Comme souvent dans ces situations, l’ état (enfin ce qu’ il en reste) va faire un mauvais diagnostic, et donc proposer de mauvaises solutions.

Car, pour moi, le vrai problème est le suivant: comment un contrat, à priori destiné aux jeunes de moins de 26 ans sans qualification, a-t-il pu jeter dans la rue une telle masse d’ étudiants, à priori aussi, non concernés par ce même contrat ?

Tout simplement parceque ces étudiants, inscrits par légion dans des filières sans avenir, se savent avoir un sort peu différent des jeunes sans qualification. Avez-vous vu défiler les étudiants des filières courtes (IUT, BTS), des écoles d’ ingénieurs, des facultés du domaine de la santé (médecine, pharmacie, dentaire), des écoles d’ infirmières, etc, etc, etc ? Non, bien sûr, et je ne parle même pas des grandes écoles.

Ont par contre défilé et vociféré en rangs serrés, étudiants en: sociologie, psychologie ( la France accueille le quart des étudiants en psychologie de toute l’ Europe), philosophie, lettres, j’ en ai même vu un en "deuxième année d’ arts du cirque" : on se croit de rêver!

La seule vraie question est: " comment se fait-il que ces filières qui devraient être réservées, au vu de leur grande spécificité, à un trés petit nombre d’ étudiants, soient submergées d’ inscription ? ". Voilà la seule véritable interrogation à formuler…..et qui ne le sera jamais, pour la raison que l’ UNEF s’emploie à rendre ce sujet tabou depuis des décennies.

Quand j’ ai commencé mes études en 1978-1979 (qui a dit: ça nous rajeunit pas!), à la faculté Saint-Charles à Marseille, celle-ci était plus que rouge. S’ affrontaient alors l’ UNEF Renouveau, proche du PC, et l’ UNEF ID, trotskiste ( ID pour Indépendante et Démocratique, dénomination à pisser de rire, tant ses membres étaient sectaires et endoctrinés), qui a fini par bouffer la première (les cocos n’ ont plus la côte) et se rapprocher du PS ( dont Julliard était encore  adhérent il y a peu ). Leurs révendications étaient claires: aucune sélection à l’ entrée, c’ est trop injuste. Ils allaient même plus loin: ils voulaient aussi que tous les étudiants entrés, sortent avec leur diplôme: les examens, c’ est trop injuste.

Le résultat, 20 ans aprés, est là, dans ces cohortes de traîne-savates, sans autre avenir que des stages, des contrats aidés, et au bout du bout le pointage chez "fout rien".

Un grand bravo aux politiques de tous bords, éternellement étrangers à la maxime: " Gouverner c’ est prévoir ", et à ce grand saucisson de DDV, leur maître à tous (lire ci-dessous la note de Géronte d’ Allauch).

Lenonce

…..que Villepin capitulerait.

Alors pourquoi avoir autant attendu pour amener piteusement le pavillon devant des syndicats triomphants (sauf ce fion de Julliard qui continue la dure lutte) ? 

J’ai la réponse.

Villepin est une taupe de la gauche. Il l’ a déjà mise au pouvoir en 1997 en conseillant à Chirac la dissolution et il vient de la remettre en selle en sortant cet espèce de contrat débile basé sur une mauvaise statistique (voir l’article de Jacques Marseille dans Le Point) car ce ne sont pas 23% des jeunes qui sont au chômage mais 23% des jeunes de 15 à 24 ans qui ne sont pas ou plus scolarisés. Du coup la statistique globale tombe à 7,8% des jeunes de 15 à 24 ans (alors même que la moyenne européenne est à 8,2%).

Bien entendu les journalistes, dans leur grande médiocrité, n’ont jamais relevé ce "détail" et Villepin a offert un piédestal à la gauche pour 2007, année de tous les dangers au cours de laquelle nous risquons de voir une bataille légendaire : la MARINE contre la ROYALE !

Comme dirait l’autre, en France le pire n’est jamais certain.

¤

Géronte d’ Allauch

Voici une dépêche de l’ AFP parue dans la Provence ce jour, et qui se passe de commentaire….surtout quand on met cette info en perspective avec la grève récente qui nous a emboucané pendant de nombreuses semaines.

Trois agents de la Régie des transports de Marseille (RTM), deux hommes et une femme,soupçonnés d’avoir participé au détournement d’environ 1 million d’euros, ont été mis en examen et écroués, a-t-on appris jeudi auprès de la direction de la régie.Une enquête de police est en cours.
Selon les magistrats, il s’agit d’un réseau structuré qui s’étendrait au-delà des trois personnes écrouées et d’autres interpellations sont prévues, face à une fraude qui durait depuis plusieurs années.
"S’il y a bien eu un million d’euros détournés, cela semble difficile que ce soit le fait de trois agents isolés", a indiqué Marc Girardot, directeur général de la RTM.
En 2002, la régie avait ainsi constaté un différentiel de 600.000 euros. En 2003, à la suite de la découverte d’un écart d’un million d’euros, elle avait commandé un audit à un cabinet extérieur qui mettait en évidence "une douzaine d’anomalies de type contrôle interne et traçabilité", a encore indiqué M. Girardot.
Les trois agents étaient employés au sein de la maintenance financière de la RTM, dont la mission est d’alimenter et de collecter l’argent des distributeurs.
Une large partie de l’argent aurait été détournée au moment de sa collecte dans les distributeurs de tickets, notamment dans les stations de métro, précise La Provence, citant des sources proches de l’enquête.
L’enquête est menée par la Sûreté départementale des Bouches-du-Rhône qui agit sur commission rogatoire du juge d’instruction marseillais Frédéric Campi.
Le dossier s’est heurté, selon les magistrats, à plusieurs ralentissements, dus aux longues grèves à la RTM, dont la dernière remonte à l’automne.

L’ histoire ne dit pas si les agents mis en cause sont membres de la CGT. Le secret sera vraisemblablement bien gardé…

Lenonce

L’ Unef s’écroule lors des élections des représentants étudiants, qui ont eu lieu du 21 au 23 mars.L’Unef avait demandé le report des élections puis appelé au boycott. Résultat : la participation a été divisée par deux, s’élevant à 4 %. C’ est une bonne claque pour Bruno Julliard.

En 2004, le syndicat était en tête des organisations avec ses 89 sièges. Il n’en a plus que 35 et rétrograde à la 2e place. La première organisation étudiante est désormais la Fage (79 sièges), qui se dit contre le contrat première embauche mais s’oppose au blocus des campus et déplore plus généralement la politisation des mouvements étudiants. Surtout, l’Unef se retrouve à égalité avec l’ Uni, le syndicat proche de l’UMP, qui bondit de 17 à 35 sièges.

Cela n’ empêchera pas ses affidés de continuer à demander avec morgue et arrogance le retrait d’ une loi votée au parlement, et pourquoi pas la chute du gouvernement….

Lenonce

On n’ entend plus que ça depuis hier soir: le président Chirac va-t-il passer en force en promulgant la loi sur l’ égalité des chances ? Chacun reprend cette antienne, de notre joufflu et rosé premier du péesse au syndicaliste barbu de la céeffedété, en passant par tout ce que notre pays compte de gauchos, et qui s’ étalent à longueur de journées dans nos merdiques médias.

Le passage en force ne consisterait-il pas à ne pas promulguer cette loi, loi proposée par un premier ministre par lui mis en place il y a 9 mois, votée régulièrement au parlement (le 49.3 n’ a été utilisé que pour des aménagements, et pas pour la loi principale) et approuvée sans réserve par le conseil constitutionnel ?

Les vociférants de tout poil brandissent la démocratie en marchant dessus: quelle prouesse ! Et c’ est eux qui prétendent vouloir nous gouverner en 2007 ? Plutôt mourir….ou partir !

Lenonce