Tao, Mao et Môa…

Curieux pays que la Chine dans lequel est né, à l’époque dite des royaumes combattants (VIIIe-IIIe siècle) l’école du TAO (Tao Kia) sans doute quelques années après l’école de Confucius (551-479 av JC). Le Taoïsme (道教), pour faire très bref, est une philosophie et une religion qui recherche la voie à suivre et qui renseigne sur la voie à suivre. L’un des livres fondateurs est le TAO-TE-KING qui aurait été écrit par LAO-TSEU. Dans ce livre magnifique (qui a plus de 2400 ans), j’y ai trouvé un texte étonnant

……

Un grand pays s’abaisse devant un petit pays.

Passif

Il le conquiert.

Mais si un petit pays s’abaisse devant un grand pays

Passif

Il est conquis.

L’un, passif, conquiert.

L’autre, passif, est conquis.

Le grand pays veut prendre le petit

Sous sa protection.

Le petit pays veut voir ses services

Reconnus.

Chacun trouve ainsi sa juste place

Mais c’est au grand pays

De s’abaisser.

Et puis (je fais court) la Chine a versé dans l’horreur du Maoïsme, piétinant tous les préceptes du Taoïsme, du Confucianisme et du Bouddhisme (venue par la voie de l’Inde). Rouleau compresseur de la pensée unique, le taoïsme a réussi a asservir un immense peuple et à lui donner la "matière première" pour devenir le premier pays communo-capitaliste…

Curieux pays que le notre dans lequel se développe un individualisme forcené (le culte du Môa) et qui est capable de faire croire qu’il se passionne pour le TIBET…ce même pays dont "l’élite", à l’époque du petit livre rouge, s’était passionnée pour Mao en écrasant les quelques voix qui tentaient d’expliquer qui était vraiment ce fou (voir le traitement réservé, entre autres, à Lucien BODARD).

Tout cela est-il vraiment sérieux ?

Géronte d’Allauch

Où l’on reparle de Ségolène…

SegoleneroyalCelle qui n’a pas de mots assez durs pour stigmatiser les patrons voyous vient d’être condamnée par la justice. La cour d’appel de Rennes vient de rendre une décision la condamnant à verser plusieurs mois de salaires non payés à deux attachées parlementaires qui avaient travaillé pour elle entre 1995 et 1997.

Ces deux collaboratrices, qui avaient continué à travailler après la dissolution de l’assemblée nationale en 1997 sans être payées, avaient refusé un contrat proposée par Ségolène qui voulait en fait les embaucher sur le budget de l’éducation nationale…pour qu’elles travaillent toutes les deux à développer sa propagande !

La justice vient de trancher, et Ségolène vient d’être condamnée.

Géronte d’Allauch

Les petits hommes bleus….et autres désagréments.

Torche_londres432Il fallait les voir, les petits hommes bleus venus d’une autre planète mettre de l’ordre sur la nôtre. Ils s’étaient même fait des tronches de "tonton Macoute" avec leurs grosses lunettes noires et leur mépris affiché de la populace. Que de violence contenue dans leur attitude….

Il fallait voir les flics bien de chez nous qui avaient perdu la belle retenue qu’ils ont lorsqu’il s’agit de réprimer les manifestations dans nos banlieues et qui bastonnaient à qui mieux mieux les manifestants. Ils allaient jusqu’à arracher les drapeaux tibétains de personnes qui, calmement, affichaient leur opinion dans un pays soit disant libre.

Il fallait entendre les journaleux qui, dès ce matin, ont commencé à exagérer les problèmes économiques que nous n’allons pas tarder à rencontrer, foi de professionnel de l’information, avec les Chinois.

Il fallait entendre le représentant du CIO (Comité des Idiots Olympiques) bafouiller de vagues explications dans un sabir incompréhensible. Il y en a même un qui à dit que tout cela provenait du fait que les Français n’aimaient pas les Chinois !

Il fallait entendre notre ministricule des sports, grotesque guignol au cerveau atrophié, donner quelques ridicules explications "avé l’assent".

Il fallait voir la cinquantaine de députés de tous bords manifester derrière une banderole bien proprette, devant l’Assemblée Nationale, avec l’air heureux des gens ayant accompli leur devoir.

Il fallait voir l’immonde Noël MAMERE, hier soir sur CANAL PLUS, éructer à l’attention de D.DOUILLET " C’est pas vos médailles qui vous ont rendu plus intelligent"….

Bref, c’est extraordinaire ce qu’une toute petite flamme tout juste bonne à allumer une cigarette a pu révéler en 24 heures….et ce n’est que le début !

Géronte d’Allauch

La méprisable de la semaine est: Heidi Rançon-Cavenel

Heidi_ranconcavenel_2 Vous la connaissez, celle-la ? Non. Moi non plus, avant de lire cette prose édifiante dans l’ Express., sur la polémique au sujet de l’ inscription de Sarkozy sur les listes électorales.

" Elle fait partie d’une dérive généralisée du pouvoir au sommet de l’Etat, qui a débuté avec l’accession de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République. Se permettre de transgresser la loi n’est qu’une dérive parmi d’autres. Cela montre la légèreté du président par rapport aux institutions et aux lois. Le président doit faire appliquer les lois et les appliquer lui-même, et ne devrait pas se donner un passe-droit! Pour moi, cela dénote un esprit détestable de la part de ‘Napoléon, le petit bis’, qui gouverne la France comme dans un régime impérial."

Il y a eu peut-être (cela n’ est pas encore avéré) faute de la part de Sarkozy en s’ inscrivant hors-délais. Cela étant, il ne faisait que régulariser une situation liée à son changement de domicile. Que n’ eût-on pas dit s’ il avait continué à voter à Neuilly !

De là à tirer des conclusions d’ une telle outrance, d’ une telle violence, à la limite de l’ insulte, il y avait un pas gigantesque que la Rançon-Cavenel a franchi d’ un bond, laissant entrevoir la noirceur de sa culotte morale. Ces gens-là, troisièmes couteaux de la politique, surexcités par leur récente victoire électorale, ont perdu tout sens de la mesure et de la retenue. Je parlais récemment d’ Emmanuelli. Cette dame, si à cheval sur la morale, et si elle avait un soupçon d’ honneté intellectuelle ce dont je doute, devrait lui cracher au visage chaque fois qu’ elle le croise !

Heidi, on connaissait la petite fille, voilà la vieille sorcière.

Lenonce

Les régimes politiques expliqués par l’ exemple des deux vaches

SOCIALISME: Vous avez 2 vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous partagez le lait.
COMMUNISME: Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous fournit en lait.
FASCISME:
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous vend le lait.
NAZISME: Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend la vache blonde et abat la brune.
DICTATURE:
Vous avez 2 vaches. Les miliciens les confisquent et vous fusillent.
FÉODALITE: Vous avez 2 vaches. Le seigneur s’arroge la moitié du lait.
DÉMOCRATIE: Vous avez 2 vaches. Un vote décide à qui appartient le lait.
DÉMOCRATIE REPRESENTATIVE: Vous avez 2 vaches. Une élection désigne celui qui décidera à qui appartient le lait.
DÉMOCRATIE DE SINGAPOUR: Vous avez 2 vaches. Vous écopez d’une amende pour détention de bétail en appartement.
ANARCHIE: Vous avez 2 vaches. Vous les laissez se traire en autogestion.
CAPITALISME: Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une, et vous achetez un taureau pour faire des petits.
CAPITALISME DE HONG KONG: Vous avez 2 vaches. Vous en vendez 3 à votre société cotée en bourse en utilisant des lettres de créance ouvertes par votre beau-frère auprès de votre banque. Puis vous faites un «échange de lettres contre participation», assorti d’une offre publique, et vous récupérez 4 vaches dans l’opération tout en bénéficiant d’un abattement fiscal pour l’entretien de 5 vaches. Les droits sur le lait de 6 vaches sont alors transférés par un intermédiaire panaméen sur le compte d’une société des îles Caïman, détenues clandestinement par un actionnaire qui revend à votre société cotée les droits sur le lait de 7 vaches. Au rapport de ladite société figurent 8 ruminants, avec option d’achat sur une bête supplémentaire. Entre temps, vous abattez les 2 vaches parce que leur horoscope est défavorable.
CAPITALISME SAUVAGE: Vous avez 2 vaches. Vous vendez l’une, vous forcez l’autre à produire comme quatre, et vous licenciez l’ouvrier qui s’en occupait en l’accusant d’être inutile.
BUREAUCRATIE: Vous avez 2 vaches. Le gouvernement publie des règles d’hygiène qui vous invitent à en abattre une. Après quoi, il vous fait déclarer la quantité de lait que vous avez pu traire de l’autre, il vous achète le lait et il le jette. Enfin, il vous fait remplir des formulaires pour déclarer la vache manquante.
ÉCOLOGIE: Vous avez 2 vaches. Vous gardez le lait et le gouvernement vous achète la bouse.
FÉMINISME: Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous inflige une amende pour discrimination. Vous échangez une de vos vaches pour un taureau que vous trayez aussi.
SURRÉALISME: Vous avez 2 vaches. Le gouvernement exige que vous leur donniez des leçons d’harmonica.
CAPITALISME EUROPÉEN: On vous subventionne la première année pour acheter une 3ème vache. On fixe les quotas la deuxième année et vous payez une amende pour surproduction. On vous donne une prime la troisième année pour abattre la 3ème vache.
MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE BRITANNIQUE: Vous tuez une des vaches pour la donner à manger à l’autre. La vache vivante devient folle. L’Europe vous subventionne pour l’abattre. Vous la donnez à manger à vos moutons.
CAPITALISME À LA FRANÇAISE: Pour financer la retraite de vos vaches, le gouvernement décide de lever un nouvel impôt: la CSSANAB (Cotisation sociale de solidarité avec nos amies les bêtes). Deux ans après, comme la France a récupéré une partie du cheptel britannique, le système est déficitaire. Pour financer le déficit on lève un nouvel impôt sur la production de lait: le RAB (Remboursement de l’ardoise bovine). Les vaches se mettent en grève. Il n’y a plus de lait. Les Français sont dans la rue: «DU LAIT, ON VEUT DU LAIT». La France construit un lactoduc sous la manche pour s’approvisionner auprès des Anglais. L’Europe déclare le lait anglais impropre à la consommation. On lève un nouvel impôt pour l’entretien du lactoduc devenu inutile: le IDLQV (l’Impôt du lactoduc qu’est vide) etc., etc.
RÉGIME CORSE: Vous avez deux cochons qui courent dans la forêt. Vous déclarez 20 vaches et vous touchez les subventions européennes.

Amusant, non ?

Noël MAMERE rallie N.SARKOZY….

18801823_w434_h_q80N.MAMERE a été favorablement impressionné par la prestation de N.SARKOZY à Londres.

Il a reconnu la pertinence des propos du chef de l’état lorsqu’il a fait des louanges appuyées sur le modèle économique anglo-saxon.

Il a approuvé l’envoi de 1000 soldats en AFGHANISTAN sans vote de l’Assemblée Nationale, précisant que F.MITTERAND "avait pratiqué de la même manière sans être critiqué".

Enfin il trouve que N.SARKOZY a fait progresser l’écologie de "manière plus que significative" lors du Grenelle de l’environnement.

Au journaliste qui lui demandait si, dans l’état d’esprit qui était actuellement le sien, il accepterait un poste au gouvernement s’il lui était proposé, il a répondu …"qu’il se mettait au service de la république pour toutes les questions relevant de l’écologie".

Revirement incroyable de l’un des ennemis les plus acharnés de N.SARKOZY.

Géronte d’Allauch