Plus sérieusement, il convient de prendre la mesure d' un événement exceptionnel qui voit la fin de la guérilla la mieux armée et entraînée du monde (elle possédait même une marine).

Nos médias cependant préfèrent mettre l' accent sur la catastrophe humanitaire, réelle, et l' intransigeance du gouvernement srilankais et de son chef, Mahinda Rajapaksé. La présence d' une forte communauté tamoule en France (qui n' hésite pas à se montrer violente lors de ses manifestations: lire ici) n' est sûrement pas étrangère a cette position…

Leur pratique ayant fait des émules au sein d' une autre communauté beaucoup plus envahissante, on peut tirer les leçons du dénouement de cette guerre qui dure depuis 1972, et qui sont: volonté gouvernementale forte, utilisation de moyens militaires massifs et surtout, arrêt des combats après anéantissement total de l' ennemi. Ce fut l' erreur des américains en Irak, et semble-t-il la même erreur en Afghanistan.

Jusqu' au vingtième siècle, les guerres ne visaient pas la destruction totale de l' adversaire car il fallait que les états, vainqueurs et vaincus, puissent cohabiter après l' armistice. Ni l' Allemagne hitlérienne, ni la Russie stalinienne n' ont appliqué ce principe au cours pourtant d' une guerre dite totale.

Les temps ont changé, car nous ne pourrons cohabiter avec certains de nos ennemis …

lenonce