La déconne continue sur nos îles enchanteresses qui participent largement à l’explosion de l’endettement national.

Jugez-en plutôt (sources LE FIGARO).

Alors que le chômage se situe à 8,1% en métropole, il explose à plus de 21 % là bas.

Le RMI, qui représente 2% en métropole se situe à 7,2% là bas.

L’état déboursera en 2009 plus de 4 milliards d’euros pour la Martinique, la Guadeloupe.

Les mesures promises par l’état (mais pas encore acceptées par les îliens) sont déjà estimées à 100 millions d’euros.

Le tourisme, une source importante de revenus de la Guadeloupe (7% du PIB), est en train de s’effondrer. Alors que nous devrions être en pic de saison (pendant l’hiver il est agréable d’aller chercher le soleil), 15.000 clients français ont déjà été empêchés de se rendre en Guadeloupe.  Le Club Med a fermé son village et les autres (FRAM, Nouvelles Frontières) ont le moral en berne d’autant que le début des vacances de la zone C arrive.

Le problème de la Guadeloupe est qu’à côté il y a la République dominicaine qui séduit de plus en plus de monde. Mais les Guadeloupéens s’en tapent complètement dans la mesure où ce qui ne rentrera plus par le tourisme rentrera par des subventions de l’Etat. L’an dernier la République dominicaine est passée devant les Antilles françaises en tant que première destination long courrier.

Les spécialistes du tourisme commencent d’ailleurs à se désengager de la Guadeloupe. FRAM à déjà cédé deux hôtels haut de gamme. ACCOR avait déjà décidé, en 2002, suite à un nième mouvement de grève, un retrait progressif de son groupe.  Il ne possède plus qu’un seul hôtel SOFITEL de 178 chambres.

Le gouvernement français a sagement renoncé à céder sur tout (et notamment les salaires) car il y aurait eu un effet de contagion dramatique.

Ces îles sont définitivement irrécupérables. Mais qui voudrait les récupérer ?

Pour terminer je ne peux m’empêcher de citer (encore et toujours) notre jobastre nationale. Elle a dit qu’elle voyait, dans la situation des Antilles « le signe avant-coureur de ce qui peut se passer sur le territoire métropolitain ». On sent que, chez elle, cela dépasse le constat. C’est évidemment un souhait qu’elle émet là…rejoignant son nouveau copain BESANCENOT qui a avoué réver d’un nouveau mai 68 !

Géronte d’Allauch

Deux anecdotes…

1) Le soir du 20 01 2009, après la prestation de serment de Barack (celui qui s'est inspiré d'elle pour sa campagne), elle s'est présentée à l'Ambassade de France pour y être hébergée !

Article du POINT

"A la surprise du personnel de l'ambassade de France à Washington, Ségolène Royal a obtenu d'y être hébergée pour la nuit après avoir assisté à la prestation de serment de Barack Obama, le 20 janvier. L'ex-candidate à l'élection présidentielle, à qui la direction du PS a coupé les vivres, ne pouvait pourtant revendiquer aucun titre particulier pour bénéficier d'une telle faveur, d'ordinaire réservée aux membres du gouvernement."

2) Sa toute dernière trouvaille est de tenter de se rapprocher de l'extrême gauche. Elle a dit, après sa participation au forum social de Belém : « Il n'y a pas de barrière infranchissable entre ces trois composantes que sont la gauche de gouvernement, les mouvements sociaux qui luttent sur le terrain, et ce qu'on appelle en France l'extrême gauche ».

Ségo est vraiment sur tous les fronts…

Géronte d'Allauch

C'est, à peu de choses prés, le message qu'a voulu faire passer l'association PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, association qui défend les droit des animaux) lors du SuperBowl, à travers une publicité suggestive, assez loin toutefois du journal du hard! (Source 20 minutes)

La NBC a refusé de la diffuser, sur l'argumentaire suivant:

• léchage de citrouille
• sein touché en mangeant du brocoli
• asperges prêtes à être insérées dans le vagin (liste complète des griefs ici )

Voir la vidéo de la pub ci-dessous:

http://www.youtube.com/v/K8IxUH8G8kc&hl=fr&fs=1

Bill Clinton, en son temps, avait déjà tenté, sans succès, la promotion de la culture de tabac sous serre. Las, les américains sont toujours aussi puritains et coincés du derche. Obama aura du boulot, même dans ce domaine. On lui souhaite bien du plaisir…

lenonce

Le MRAP a attaqué en justice la société qui exploite BANANIA pour non respect d'un accord sur la fin du slogan "y'a bon".

Un protocole d'accord avait en effet été signé en 2006 entre la société d'exploitation (Nutrimaine) et le Collectif des Antillais, Guyanais et Réunionnais, appelé "Collectif Dom" pour abandonner ce slogan jugé dévalorisant pour les noirs !

La suite la voici.

" Par deux constats d'huissier, établis le 10 octobre 2006 et le 2 juin 2008 dans une boutique parisienne de la société La Vaissellerie, le Mrap s'était assuré de la présence de produits dérivés portant le message "Y'a bon" accolé à la marque et à la célèbre image du tirailleur sénégalais.

Sans remettre en cause ces constats, la première chambre civile du tribunal de grande instance (TGI) de Nanterre a estimé qu'ils avaient "été dressés auprès d'un magasin" à qui Nutrimaine "dénie la qualité de licencié", ce que La Vaissellerie a confirmé. Le tribunal ajoute que le protocole prévoyait "un délai d'écoulement des stocks de 8 mois au profit des licenciés de Nutrimaine", ce qui n'excluait "en rien la possibilité de cessions ultérieures des articles litigieux par des revendeurs indépendants, non liés" par le protocole.

Le Mrap condamné

Ces revendeurs, Nutrimaine "n'avait pas pour mission de (les) recenser, ni de vérifier le respect par eux de situations auxquelles ils n'avaient (…) pas souscrit", selon le jugement. Le Mrap, qui agissait dans ce dossier en tant que mandataire du Collectif Dom, demandait notamment la liquidation d'une astreinte d'au moins 20.000 euros par jour prévue par le protocole d'accord, à compter de la constatation de son non-respect. L'association a également été déboutée de son action visant à interdire à La Vaissellerie de continuer à commercialiser les produits litigieux.

Selon le jugement, s'il apparaît que l'arsenal répressif contre le racisme a été renforcé, "il n'en demeure pas moins que la commercialisation par La Vaissellerie, en qualité de distributeur (…) ne peut être déclarée fautive", car la marque "n'avait pas été déclarée contraire à l'ordre public ou aux bonnes moeurs ou légalement interdite". Par ailleurs, le Mrap a été condamné à rembourser à chacune des deux sociétés, Nutrimaine et La Vaissellerie, 2.500 euros pour frais d'avocat."

Il y a des combats qu'il faut savoir mener ! Le MRAP a voulu se couvrir de gloire…il s'est couvert de ridicule !

Sa prochaine action d'éclat…c'est l'oncle ben's ?

Géronte d'Allauch