Grand moment, l'autre soir, dans l'émission "le grand journal" de CANAL + qui recevait PRINCE, chanteur étrange au sexe indéterminé.

Il y avait là le ban et l'arrière ban de la bobosphère parisienne. C'était à celui (ou celle) qui glousserait le plus devant le talent et le génie musical du minuscule chanteur. La palme d'or revenant, sans conteste, à Ines de la Fressange qui était au bord de l'orgasme (un vrai sketch des Inconnus à elle toute seule). Pas mal également la fille d'Antoine de Caunes, également en pâmoison, qui trouvait le talent du chanteur "orgasmique".

Bref, nous étions en plein délire, le plateau surbondé dans l'attente de l'arrivée du génie musical.

La coupure publicitaire (il ne faut pas oublier que CANAL + est une chaine ultracapitaliste) a fait rater, à tous les fans collés devant leur téléviseur, le début des contorsions et des couinements de l'artiste. Je n'étais personnellement devant mon écran qu'en tant qu'ethnologue !

Mais la palme d'or de la déconnante bobo est à attribuer à leur empereur, Michel DENISOT, qui a dit " C'est la première fois qu'on reçoit Dieu dans le grand journal"…

L'ethnologue que j'étais ce soir là n'a pas été déçu.

Géronte

On a déjà beaucoup écrit sur le côté ridicule d' avoir attribué le prix Nobel de la paix à Obama, pour " l' ensemble de son oeuvre "…

Plus grave me semble le fait que cette attribution va couper préventivement les couilles au grand benêt, risquant de le priver de toute capacité de réaction un peu musclée vis à vis d' une actualité de plus en plus agressive

– " l' envoi de renforts en  Afghanistan ": Pensez à votre Prinobeldelapè, Mr Obama,

– "des civils tués par un bombardement américain ": Mr Obama, vous êtes Prinobeldelapè maintenant, quelle honte !

– " dégommer les centrifugeuses de l' Iran ": Vous n' y pensez pas, Mr Obama, et votre Prinobeldelapè alors, etc, etc, etc …

Le responsable de cette castration semble être le Président du comité, un bon gaucho norvégien nommé Thorbjorn Jagland, ancien vice-président de l' Internationale socialiste(voir ici), qui doit rire encore de la bonne farce qu' il vient de faire au monde.

La seule attitude raisonnable pour Obama aurait été de refuser le prix, et d' annoncer qu' il viendrait le prendre à la fin de son mandat. Impossible à envisager pour le prétentieux bonhomme qui, avant la campagne officielle, avait déjà pondu deux autobiographies ! Le comité Nobel aura niqué l' homme en le touchant au coeur de son égo surdimensionné.

Bon courage pour la suite, Mr Oblabla …

lenonce

Comme souvent, au détour d' une information, je revisite les déclarations précédentes de nos hommes illustres. Suite à ce dramatique fait divers qui a vu l' enlèvement et le meurtre d' une jeune femme, je suis allé extirper de la toile les déclarations que l' artisan de la suppression de la peine de mort multiplia contre la rétention de sûreté. Rappelez-vous, c' était cette disposition qui permettait de maintenir à l' écart de la société un individu ayant purgé sa peine mais potentiellement dangereux. La loi a été adoptée, mais le texte a été censuré par le Conseil Constitutionnel qui a décidé de ne pas appliquer la rétroactivité de celle-ci. En clair, la rétention de sûreté interviendra au minimum en 2023.

Lisez la déclaration du grand avocat mitterrandien (ici). Les effets de manche sont superbes, et les tournures de phrase percutantes: " Nous quittons la réalité des faits pour la plasticité des hypothèses ". Ailleurs, il dénonce " une période sombre pour notre justice " ou bien  " les fondements de notre justice sont atteints " ou encore " la récidive ne concerne qu' un pour cent des violeurs ". C' est idiot, mais quand je lis ces phrases, je ne peux m' empêcher de penser à la victime, enlevée, passant un dernier coup de fil du coffre de la voiture, attachée à un arbre, martyrisée, assassinée … et des envies déraisonnables de bourrer la tronche de certains à coups de latte me prends…  Une sensiblerie imbécile, dirait notre grand homme, sur laquelle on ne peut écrire les lois.

Pauvre femme, 1 % de récidivistes et ça tombe sur elle, victime de la " plasticité d' une hypothèse ", avec 100 % de mortalité à la clé ! Alors oui, Badinter est toujours pour la peine de mort, seulement quand elle s' applique aux victimes. Je ne l' entends pas la ramener en ce moment, c' est curieux. Un excès de pudeur, sûrement …

lenonce

Lors de son interview, Nicolas Sarkozy a dit une seule vraie, grosse et inexcusable connerie. Elle est passée inaperçue grâce au "coupable" de l' affaire Clearstream, pseudo-lapsus sans intérêt qui a fait dire à l' ineffable Montebourg que Sarkozy avait commis "une violation sans précédent de la Constitution". Rien que ça. Montebourg venant au secours de Villepin, ça fait déjà pisser dans le pantalon.

Non, la vraie bourde a été de parler des émissions de carbone qui détruisent la couche d'ozone ! La même ineptie avait été émise, comme le méthane du cul d' une vache, par le " Président de la Conférence d'Experts sur la Création de la Taxe Carbone", Michel Rocard, alias Taxman, dans une interview donnée le 28 juillet dernier. (voir ici)

Ce n' est pas la première fois que le Président commet cette erreur, et visiblement aucun de ses experts ne l' a corrigé. Mais le plus grave est que, à l' exception de quelques uns (et principalement des blogs), personne, ni de la classe politique, ni des médias, n' a relevé l' erreur, ce qui en dit long sur le niveau des connaissances que ces "élites" possédent sur le soi-disant problème planétaire qui devrait faire disparaître l' humanité en un temps record, et blablabli, et blablabla …

Donc, de deux choses l' une. Ou l' immense majorité de ces personnages est incompétente, et cela laisse bien mal augurer de l' avenir, ou le problème n' est que poudre aux yeux destinée à nous endormir, comme le proclame Claude Allègre *, qui est quand même, rappelons-le, et parmi tous ceux qui s' expriment régulièrement sur le sujet, le seul véritable expert de la question.

Dans les deux cas, nous sommes les baisés de l' affaire …

lenonce

* qui a dit de Nicolas Hulot: "sa compétence en écologie vaut à peu près autant que celle du cardinal Ottaviani sur la pilule. C'est un faiseur de films et d'émissions de télé». Fermez le ban !