La France a signé en janvier 2012 un traité de coopération et d'amitié franco-afghan.
Le 25 juillet, le parlement qui doit avoir de l'argent à revendre, a voté un financement de 300 millions d'euros pour des projets de développement (de mosquées ?).
Le parlement Afghan, au lieu de dire merci, a, dans un premier temps refusé de signer le traité d'amitié au motif qu'on ne peut signer un traité d'amitié avec des infidèles. Ils ont fini par accepter ce traité parce qu'il y a beaucoup de musulmans en France (sic) !
Par contre il ne faut pas déconner avec l'amitié. Ils ont donc demandé de remplacer "amitié" par "relation" car, d'après la charia, le mot amitié ne peut être utilisé avec des infidèles. Le parlement Afghan espère, par l'intermédiaire de sa député Zahra Sharifi, que les français ne le prendront pas mal en rajoutant certainement NIKOUMOUK, ce qui, comme chacun sait, veut dire "longue vie" comme le rappelle le petit extrait ci-dessous…
Que rajouter ? Qu'au moins 88 français sont morts pour ces connards.
Que ces connards vont quand même nous coûter 300 millions d'euros.
Que nous somme fichus car faibles et qu'aujourd'hui seuls les forts sont respectés.
Imaginez un bon copain du président, dirigeant de banque et propriétaire d'un journal d'opinions (les mêmes que celles du président). Imaginez que ce journal soit codirigé, depuis peu, par la compagne d'un ministre du président. Imaginez que la banque du copain se voit confier un mandat par Bercy (là où travaille le fameux ministre) et imaginez, enfin, que cela se passe sous la présidence de Nicolas….
Nous en aurions plein les médias. Du petit journal, aux grands journaux, de la presse écrite à France désinfo…partout nos brillants journaleux attaqueraient ce qui ressemble fortement à un conflit d'intérêt.
Mais pas là. Pas avec un président de gauche qui a assuré la profession qu'il ne s'attaquerait pas à sa niche fiscale. Le président c'est Hollande, le dirigeant de banque c'est Matthieu Pigasse, la banque c'est la banque Lazard, le journal c'est "les inrockuptibles", sa codirigeante c'est Pulvar et le ministre c'est notre Montebourg national.
Allez une petite dernière pour la route. Dans son fameux "moi président" il y avait :
" Moi président il y aura un code de déontologie pour les ministres qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d'intérêt."
Merde, je viens également de me faire pipi dessus…..
J' apprends que la succession de Titine au parti socialiste devrait se jouer entre Harlem Désir et Jean-Christophe Cambadélis.
Oh, la belle affiche !
D' un côté, le pote Harlem. En décembre 1998, il est reconnu coupable d' avoir bénéficié d' un emploi fictif au sein de l'« Association régionale pour la formation et l'éducation des migrants », basée à Lille, avec un salaire mensuel net de 8 900 francs. Cela lui vaut d'être condamné à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d' amende pour recel d' abus de biens sociaux.
De l' autre, Cambadélis, ami et thuriféraire de DSK. En juin 2006, il est reconnu « coupable de recel d' abus de confiance » dans l'affaire des emplois fictifs de la MNEF. Il est condamné à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende par la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris.
Et le brave Peillon qui veut enseigner la morale laique à l' école … ça y est, je viens de me faire pipi dessus !
2010: le con d' alors s' appelait, entre autres, Laurent Mucchielli, sociologue de mes deux, et n' avait pas de mots assez durs pour fustiger le ministre de l' Intérieur de l' époque, Brice Hortefeux. Ce pitre malhonnête vomissait à l' égout Rue89, vomissure immédiatemment relayée par les blogs socialos, comme celui que vous pouvez lire (en vous bouchant le nez) ici: http://lalettredejaures.over-blog.com/article-delinquance-roumaine-des-chiffres-contredisent-hortefeux-56444214.html
Tout ce que disait le ministre de ce gouvernement honni, rappelant les heures les plus sombres, etc, etc, … était nul et non avenu, un tissu de mensonges, et il vous le démontrait par grand 1 et grand 2.
2012: les socialistes sont au pouvoir ( oui, oui, moi aussi ça me fait bizarre …. ), et que dit Manuel Valls, le sémillant ibérique ministre de l' Intérieur:
L' intoxication, le mensonge et l' incitation à la xénophobie ont cédé la place à une réalité incontestée.
Je suis curieux de savoir ce qu' en pense maintenant ce bouffon de Mucchielli …
On allait voir ce qu'on allait voir. Le candidat HOLLANDE promettait "l'exemplarité de l'état comme premier changement". (Lire le site PS de l'époque).
Quelques exemples….d'exemplarité à la sauce socialiste.
1°) L'entretien des cheveux de l'inénarrable Yamina BENGUIGUI (mais où sont-ils allés la chercher ?). Madame la ministricule a exigé un coiffeur 24h/24 pour l'entretien de sa raide chevelure lors d'un déplacement au Congo (lire).
2°) J.P HUCHON avait donné son accord pour délocaliser, au Maroc, un centre d'appels de sa région liquidant ainsi 80 emplois.
3°) HOLLANDE s'est octroyé 3 semaines de congé ! Dans quel pays (en dehors de la France) peut-on voir qu'une personne fraichement recrutée prend 3 semaines de congés ?
4°) HOLLANDE pris en excès de vitesse (lire) à 180 kmh au lieu de 70 !
5°) Quant à TAUBIRA à vélo (photo) et HOLLANDE en TGV, c'est tout simplement se foutre de la gueule des français.
La rentrée nous promet de grands moments. Non, décidément HOLLANDE n'est pas mon président.
Où est la surprise dans la sévère rossée que vient de prendre ce répugnant personnage ? Mélenchon était une bulle médiatique, et son explosion ne devrait surprendre personne. Depuis des mois, les médias lui soufflent dans le cul. Ils en ont fait un autobus, mais vraiment rien de plus, pour paraphraser Brel. Le tribun, comme ils disaient, l' inventeur du meeting en plein air, la surprise de cette présidentielle, et puis quoi ? Rien !
Le candidat anti-système, qui s' est vautré dans le système comme un cochon dans sa bauge, va maintenant retourner au néant. Il s' y sentira chez lui ! ( je vous laisse retrouver la citation ). Mélenchon ne représentait rien, à part quelques franc-maçons et bobos parisiens. Nos merdiques médias font mine de le découvrir, ils nous prennent encore une fois pour des cons.
Nous allons donc être débarrassés de sa sale gueule, et des invectives et vomissures qui allaient avec. Et c' est tant mieux.
Je n' ai rien lu dans nos merdiques médias, sûrement par pudeur, sur le lien possible, et même probable, entre la mort de quatre de nos soldats en Afghanistan et l'annonce du retrait anticipé de nos troupes.
J' ai pourtant bonne mémoire. Durant la présidentielle, le contre-argument principal à cette mesure (de plus inapplicable) du candidat Hollande était qu' elle risquait de mettre en danger nos soldats.
Or, quelle voix s' élève aujourd'hui pour le faire remarquer à notre nouveau président ?
Aucune. C' est consternant.
Lire ici la déclaration d' Alliot-Marie en date du 27 mai dernier. Tout est dit. Mais nos baveux bien gauchis se garderont bien de le rappeler.