Comme souvent, au détour d' une information, je revisite les déclarations précédentes de nos hommes illustres. Suite à ce dramatique fait divers qui a vu l' enlèvement et le meurtre d' une jeune femme, je suis allé extirper de la toile les déclarations que l' artisan de la suppression de la peine de mort multiplia contre la rétention de sûreté. Rappelez-vous, c' était cette disposition qui permettait de maintenir à l' écart de la société un individu ayant purgé sa peine mais potentiellement dangereux. La loi a été adoptée, mais le texte a été censuré par le Conseil Constitutionnel qui a décidé de ne pas appliquer la rétroactivité de celle-ci. En clair, la rétention de sûreté interviendra au minimum en 2023.

Lisez la déclaration du grand avocat mitterrandien (ici). Les effets de manche sont superbes, et les tournures de phrase percutantes: " Nous quittons la réalité des faits pour la plasticité des hypothèses ". Ailleurs, il dénonce " une période sombre pour notre justice " ou bien  " les fondements de notre justice sont atteints " ou encore " la récidive ne concerne qu' un pour cent des violeurs ". C' est idiot, mais quand je lis ces phrases, je ne peux m' empêcher de penser à la victime, enlevée, passant un dernier coup de fil du coffre de la voiture, attachée à un arbre, martyrisée, assassinée … et des envies déraisonnables de bourrer la tronche de certains à coups de latte me prends…  Une sensiblerie imbécile, dirait notre grand homme, sur laquelle on ne peut écrire les lois.

Pauvre femme, 1 % de récidivistes et ça tombe sur elle, victime de la " plasticité d' une hypothèse ", avec 100 % de mortalité à la clé ! Alors oui, Badinter est toujours pour la peine de mort, seulement quand elle s' applique aux victimes. Je ne l' entends pas la ramener en ce moment, c' est curieux. Un excès de pudeur, sûrement …

lenonce

Lors de son interview, Nicolas Sarkozy a dit une seule vraie, grosse et inexcusable connerie. Elle est passée inaperçue grâce au "coupable" de l' affaire Clearstream, pseudo-lapsus sans intérêt qui a fait dire à l' ineffable Montebourg que Sarkozy avait commis "une violation sans précédent de la Constitution". Rien que ça. Montebourg venant au secours de Villepin, ça fait déjà pisser dans le pantalon.

Non, la vraie bourde a été de parler des émissions de carbone qui détruisent la couche d'ozone ! La même ineptie avait été émise, comme le méthane du cul d' une vache, par le " Président de la Conférence d'Experts sur la Création de la Taxe Carbone", Michel Rocard, alias Taxman, dans une interview donnée le 28 juillet dernier. (voir ici)

Ce n' est pas la première fois que le Président commet cette erreur, et visiblement aucun de ses experts ne l' a corrigé. Mais le plus grave est que, à l' exception de quelques uns (et principalement des blogs), personne, ni de la classe politique, ni des médias, n' a relevé l' erreur, ce qui en dit long sur le niveau des connaissances que ces "élites" possédent sur le soi-disant problème planétaire qui devrait faire disparaître l' humanité en un temps record, et blablabli, et blablabla …

Donc, de deux choses l' une. Ou l' immense majorité de ces personnages est incompétente, et cela laisse bien mal augurer de l' avenir, ou le problème n' est que poudre aux yeux destinée à nous endormir, comme le proclame Claude Allègre *, qui est quand même, rappelons-le, et parmi tous ceux qui s' expriment régulièrement sur le sujet, le seul véritable expert de la question.

Dans les deux cas, nous sommes les baisés de l' affaire …

lenonce

* qui a dit de Nicolas Hulot: "sa compétence en écologie vaut à peu près autant que celle du cardinal Ottaviani sur la pilule. C'est un faiseur de films et d'émissions de télé». Fermez le ban !