Tout d’abord mes confuses pour le titre vulgaire et racoleur, mais j’en ai plein le c.. de cette liberté de la presse dont on nous rebat les oreilles en permanence et à laquelle les journaleux d’aujourd’hui sont attachés comme des morpions à leurs poils.

En fait la liberté de la presse permet aux journalistes de dire n’importe quoi (ou de taire des informations) sans encourir la moindre critique…car celui qui se permettrait d’en porter une remettrait en cause une liberté essentielle et serait immédiatement désigné à la vindicte populaire.

Récemment SARKO s’est étonné du silence de la presse au sujet de la condamnation de S.ROYAL dans l’affaire qui l’opposait à deux anciennes collaboratrices. SARKO et les siens sont en effet très étonnés que notre oie blanche qui passe son temps à donner des leçons de morale à tout le monde ne soit pas accrochée quand elle est condamnée par la justice pour de tels faits.

Sarko (qui doit en avoir un peu assez de monopoliser tout ce que notre pays comporte de mauvais journaleux) s’est même permis de citer LE PARISIEN, MARIANNE, L’EXPRESS, LE JDD et même l’AFP. SARKO vient donc de commettre un crime de lèse majesté.

Actuellement l’AFP est en conflit avec l’UMP qui l’accuse de ne pas diffuser de communiqués qui pourraient nuire à S.ROYAL.

Extrait d’un article du FIGARO : " Le 1er mai, Frédéric Lefebvre (porte parole UMP) adressait une lettre au PDG de l’agence, Pierre Louette. «L’UMP est confrontée à une obstruction volontaire de la part de vos collaborateurs qui trouvent toujours une excellente raison de ne pas sortir les communiqués rendus publics lorsqu’ils concernent Ségolène Royal», écrit-t-il, attendant «des explications». Le déjeuner qui a réuni Frédéric Lefebvre, son collègue Dominique Paillé et Pierre Louette, quelques heures avant la réunion de l’Élysée mercredi, n’a semble-t-il pas permis de calmer le jeu : le soir même, l’UMP publiait un nouveau communiqué fustigeant «la censure» de l’AFP et s’interrogeant sur «la situation de quasi-monopole» de l’agence."

SARKO a dont ouvert le feu et la riposte ne s’est pas faite attendre. L’admirable Julien DRAY parle de "dérive préoccupante" et les journaleux montent au créneau pour organiser la résistance…

Je sais que cela n’a rien à voir, mais je vous met un petit article que j’ai pris dans le FIGARO du 9 mai et que je ne commenterai pas.

" Mme Royal envisage de porter plainte contre Paris Match pour l’avoir photographiée en train de prier dans une église. Malheureux journal ! Pris entre la sévérité des tribunaux, la protection de la vie privée et les tactiques des «people», on se demande quel cliché il pourra bientôt avoir encore le droit de publier. L’attitude de Ségolène, en revanche, est bizarre. À notre connaissance, il n’y a rien d’infamant à prier. Surtout pour quelqu’un qui fut considéré comme une madone lors de la présidentielle. Volontiers vêtue de blanc, le visage transfiguré, sautant d’un débat participatif à un jury populaire, soucieuse que nous nous aimions les uns les autres, elle apparut alors comme une missionnaire en croisade. Les temps changent, il est vrai : la conquête du Parti socialiste, laïque et «bouffeur de curés», impose un changement d’image. Mme Royal l’a compris. Après tout, une messe ne vaut pas le PS. D’autant qu’elle n’est pas dite."

Géronte d’Allauch